lunes, 25 de febrero de 2013

Agenda de Competitividad registra avance del 75 por ciento

Imagen: Gestion.pe
A un año del lanzamiento de la Agenda de la Competitividad (2012-2013) se ha logrado un avance del 75 por ciento de las metas previstas, destacó hoy el ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla.

El sector privado, el sector público y el sector académico definieron metas de corto plazo para el impulso de la competitividad, las cuales están reflejadas en la mencionada agenda para el 2012 y el 2013.

Dentro de los temas relevantes, el ministro de Economía enfatizó que el gobierno decidió priorizar la Ciencia, la Tecnología e Innovación como la base para la sostenibilidad del crecimiento.

Por ello, se ha puesto en marcha el Programa de Innovación para la Competitividad (FINCYT 2), el cual cuenta con recursos de 100 millones de dólares; y la creación del Fondo Marco para la Innovación y Tecnología con recursos de 300 millones de nuevos soles.

Destacó también que se vienen implementando medidas para fortalecer el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec) y el apoyo a la propiedad intelectual desde el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi).


miércoles, 20 de febrero de 2013

Desarrollan una línea de producción para la selección y el corte de la anchoveta en Piura

Cuando la empresa, la universidad y el Estado se ponen de acuerdo pueden desarrollar proyectos reales de innovación. En este caso, hablamos de un prototipo de línea de corte y eviscerado de anchoveta y de una máquina seleccionadora. Esta línea de producción permitirá una reducción significativa de costos, debido a una mejora en el tiempo de procesamiento y a la automatización de procesos en línea. 


Buena pesca. La empresa Dupiu y la UDEP hicieron el proyecto con un fondo del programa FINCyT.
Una innovación propiamente dicha parte de un problema real. La empresa Dupiu, productora de alimentos, comenzó a presentarse inconvenientes a la hora de procesar la anchoveta. El primero era que se ocasionaba mucha merma al momento de cortar y eviscerar. La anchoveta es un pescado que cuando se manipula demasiado se deteriora más rápido, lo que genera una mayor merma. El segundo problema era la mano de obra. Debido a que la empresa tiene operaciones en Piura, región en donde la actividad agroexportadora se ha desarrollado más y por lo tanto ofrece mejores salarios que en el caso de la industria pesquera, muchos trabajadores preferían dejar el sector pesca por el agro. Por eso, había que buscar una manera de automatizar algunos procesos. 

LÍNEA DIFERENTE  
Actualmente, las máquinas clásicas para la selección y corte de la anchoveta son muy pesadas y difíciles de trasladar. Por ello, esta línea de producción –requerida por la empresa Dupiu y desarrollada por un grupo de ingenieros de la Universidad de Piura liderados por Miguel Castro – tiene un diseño más flexible y se puede desmontar más fácilmente. Se prevé que el costo de la línea de selección y corte será S/. 60.000, mientras que en el mercado actual esas maquinarias bordean los US$ 60.000. El precio y el diseño favorecen un uso masivo. Incluso podría ser aprovechada por asociaciones de pescadores. “Uno de los factoreslimitantes en el proceso de industrialización de la anchoveta para el consumo humano directo es el acceso adecuado de las pequeñas empresas a la tecnología de punta”, dice Víctor Vivanco, coordinador del proyecto. Para mayor información puede escribir a vivancosandoval@gmail.com 

SEPA MÁS 
CARACTERÍSTICAS DEL PROTOTIPO. La máquina cortadora y evisceradora de anchoveta realiza un corte tipo HG (sin cola y sin cabeza) en estos peces. Además puede procesar 300 kg por hora. La construcción de la línea Prototipo de Corte tipo HG y Eviscerado tiene costos de fabricación inferiores a los del mercado (hasta en un 20% menos). 

PRESUPUESTO. El proyecto tuvo un presupuesto total de S/. 297.840. De ese monto S/. 201.113 fueron financiados con recursos del Estado y S/. 32.588 constituyen aportes de la empresa. Además, hubo aportes no monetarios de la empresa y de la universidad.

PROPIEDAD INTELECTUAL. Dupiu tiene la propiedad del prototipo y la patente pertenece en partes iguales a la empresa y a la Universidad de Piura.

Publicado el domingo 17 de febrero de 2013

Fuente: El Comercio – Suplemento Mi Empresa (Pág. 15)

Bruno Castillón Lévano: “Los inventores deben conocer el mercado”

El ingeniero Bruno Castillón Lévano es un prolífico inventor, investigador y docente; tiene  solicitudes de patentes dentro y fuera del país. Es responsable del Grupo de Investigación de Equipos Médicos y Sistemas de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). El Comercio conversó con él, entre otras cosas, acerca de la capacidad inventiva de los peruanos.
 



– ¿En el Perú existen condiciones para dedicarse a la invención?
Depende. Si la idea es solo desarrollar patentes, pienso que sí estamos en esa condición; pero, el problema pasa cuando uno intenta comercializar esta patente. Este proceso no es sencillo y hay mucho por trabajar, así como en la fuga de talentos.


– ¿Cómo se debería fomentar la capacidad inventiva?
Hay que perseverar y estar convencido de querer hacer este tipo de trabajo. Los genios existen, pero la perseverancia juega un rol importante. También tiene que ver con la falta de conocimiento del mercado. A los inventores peruanos nos falta conocerlo. Somos hasta cierto punto artistas y hacemos lo que nos gusta, pero nos falta pensar a globalmente.

– ¿Qué resulta ser más difícil: un trabajo de invención u obtener una patente?
Son dos cosas distintas que se manejan a diferentes velocidades. Un invento sumamente  complejo quizás te pueda tomar uno, dos o cinco años, pero de pronto la solución propia del invento te toma un minuto. Esto es así.

– El apoyo de las instituciones (privadas o estales) también tiene un papel importante.
Soy profesor e investigador en la PUCP, una institución que tiene un importante récord de patentes y solicitudes de patentes, y que me ha permitido desarrollar ideas y ensayar nuevos conceptos en un laboratorio específico. Hay un pequeño incentivo económico, pero lo más importante es el constante apoyo recibido. Tuve un importante apoyo del Fincyt (Fondos para la Innovación, Ciencia y Tecnología) para la fabricación del equipo telemédico de soporte de vida para neonatos críticos, que tuvo el reconocimiento de la comunidad científica nacional y extranjera.

– ¿Dedicarse a la invención requiere de vocación?
Ciertamente. Así como existen futbolistas o escritores, hay otro grupo que tiene la predilección por inventar. Es difícil, pero divertido a la vez. Estoy involucrado con inventos de equipamiento médico neonatal. En lo particular me encantan los niños y me centré en trabajos que los beneficiarán. Mi conocimiento ingenieril se combina con asesoría de un grupo de médicos.



Publicado el 4 de febrero de 2013
Fuente: Sección “Ciencias” del Diario El Comercio

Perú sube ocho puestos en el Índice Mundial de Innovación

 

El estudio determina que solo Perú, Colombia, Nicaragua y México, en Latinoamérica, mejoraron su posición en el ranking global. Los demás países de la región bajaron.

Por tercer año consecutivo, Perú ascendió en el Índice Mundial de Innovación, que anualmente publica el INSEAD (escuela internacional de administración de empresas, con locales en Francia y Singapur) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, organismo especializado de las Naciones Unidas. De esta manera, fue el que alcanzó mayor progreso en América Latina.

En la medición correspondiente al 2012, la economía peruana subió al puesto 75, desde el 83 que ocupó en el 2011 y el 88 en el 2010.

El estudio clasifica a 141 países o economías en función de sus capacidades y resultados en al ámbito de la innovación. El listado es encabezado por Suiza, Suecia, Singapur y Finlandia a escala mundial, mientras que los primeros en Latinoamérica son Chile, Brasil, Costa Rica y Colombia.

Los únicos países en la región que mejoraron su puesto en la calificación fueron Perú (subió ocho casillas), Colombia (seis), Nicaragua (cinco) y México (tres). Los demás registraron notorios descensos, como fueron los casos de Costa Rica, que cayó 15 lugares, y Venezuela, que al bajar 16 puestos pasó a ser el número 118 en el mundo y el último en América Latina.

El diario La República de Colombia, que cita el estudio, explica que el descenso en los países latinoamericanos no fue por una pérdida en su capacidad de innovación en términos absolutos, sino en términos relativos, “es decir, con respecto a otros países y regiones”.

Este índice se calcula a partir de cinco pilares: instituciones, capital humano e investigación, infraestructura, desarrollo de los mercados y desarrollo empresarial.

Fuente: